Vi testet metoden på oss selv: NordicGEO som eget case

Hva målte vi 2. november 2026?

Vi søkte på to uttrykk i Google og noterte det vi så. Søkene ble gjort med dansk Google-grensesnitt, fordi NordicGEO har base i Danmark. Resultatene kan være annerledes for en bruker i Norge, og de kan variere med enhet, innlogging og søkehistorikk.

Det første søket er svakere bevis enn det ser ut til. «nordicgeo» er et unikt navn uten konkurrenter. Nesten alle indekserte nettsteder med et unikt navn står øverst på søket etter eget navn. Det viser at Google har funnet og forstått nettstedet, men ikke at det rangerer i en konkurranse.

Det andre søket er mer interessant. «geo byrå norge» er et ikke-merkevarebasert søk der flere byråer konkurrerer. Samtidig er det et nytt og lite søkt uttrykk, så konkurransen er mindre enn for etablerte søkeord som «seo byrå».

Hva er forskjellen på et uoptimalisert nettsted og NordicGEO?

Vi har ikke en målt «før-versjon» av nordicgeo.app. Nettstedet ble bygget med optimaliseringene fra dag én, så vi kan ikke vise to målte plasseringer for samme nettsted. Tabellen under er derfor en sammenligning av oppsett, ikke av resultater. Kolonnen «Uoptimalisert» beskriver et hypotetisk nettsted for «Eksempel AS», satt sammen av feil vi ofte ser ved teknisk gjennomgang av bedriftsnettsteder.

Poenget er ikke at hvert punkt alene gir en høyere plassering. Poenget er at et uoptimalisert nettsted gir søkemotorer og språkmodeller mindre å jobbe med. Les mer om grunnlaget i schema for norske bedrifter og hva llms.txt er.

Hva gjorde vi konkret?

Vi brukte de samme tiltakene som vi anbefaler kundene. Ingenting under er en hemmelighet, og ingenting er en snarvei.

• Ett tydelig tema. Hele nettstedet handler om GEO og SEO for B2B-bedrifter. Hver guide dekker ett spørsmål og lenker til de andre.
• Svar først. Hver guide åpner med et kort, selvstendig svar som både lesere og språkmodeller kan hente ut uten resten av siden.
• Schema og entitet. Selskapsnavn, adresse, telefon, tjenester og priser står i JSON-LD, og samsvarer med det som står på siden og på LinkedIn.
• Rent teknisk grunnlag. Rask statisk side, én canonical-adresse per side, sitemap, og en robots.txt som ikke blokkerer søkeroboter.
• Raskt til indeksen. Sitemap sendes til Google Search Console og Bing, og nye adresser sendes til IndexNow når siden publiseres.
• Et navn som er lett å skille ut. Merkenavnet «NordicGEO» er unikt, og en LinkedIn-side peker tilbake til nettstedet.

Hvis du vil se hvordan en slik gjennomgang ser ut for en kunde, finnes det en eksempelanalyse.

Hva beviser målingen ikke?

Den beviser ikke at tiltakene var årsaken. Vi vet ikke hva nettstedet ville rangert uten dem, og vi har ingen kontrollgruppe. Flere forhold kan forklare noe av plasseringen:

• Lite konkurranse. «geo byrå norge» har få etablerte treff. Et mer konkurranseutsatt søk kan gi et helt annet bilde.
• Ferskhet. Nye sider får noen ganger en midlertidig boost i Google som senere flater ut.
• Sted og personalisering. Vi målte fra Danmark, med dansk grensesnitt. Norske brukere kan se noe annet.
• Få målinger. To søk, én dag, én enhet. Det er en observasjon, ikke en trend.
• AI-svar er et eget spørsmål. Å stå høyt i Google betyr ikke at ChatGPT, Perplexity, Gemini eller Copilot siterer oss. I Googles AI-oversikt ble andre byråer nevnt, ikke NordicGEO. Vi har ikke målt de andre AI-tjenestene ennå.

Vi mangler også ting som en etablert aktør ville hatt: kundeanmeldelser, omtaler i uavhengige medier og lenker fra andre nettsteder. De bygges over tid, og de påvirker både Google og AI-svar mer enn tekniske detaljer.

Hvordan følger vi dette opp?

Vi måler det samme på samme måte hver måned, og publiserer resultatet også når det går dårligere. Metoden er den samme som i guiden om måling av synlighet i AI-svar.